Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: this is my book. and i'm gonna read it! (список заголовков)
13:37 

Вольная дрянь
Есть на дневниках такая игра — Барсумская рулетка. Рулетка Восьмой Планеты, да. Уже по названию понятно, что речь в ней пойдет о литературе. Случайно выбранных книгах, которые подобно пуле из револьвера вынесут твой мозг, разметав кровавые ошметки мыслей по монитору. Ярко красными каплями раскрасят стены квартиры и благодатным дождем прольются под ноги. Не зря Марс называют красной планетой. Неспроста эта рулетка именно барсумская.
Но хватит лирики. Суть в том, что я туда вписался: то ли за компанию, то ли потому что почувствовал острую нехватку тем для записей (да и тег давно не обновлялся), а может просто потому что это выглядит весьма интересной идеей — не знаю. Итог в любом случае один: мне досталась книга. Я ее прочитал. А теперь буду писать, что о ней думаю.

читать дальше

@темы: This is my book. And I'm gonna read it!

15:36 

Вольная дрянь
И вот наконец пришло время очередной главы литературоведческого опуса ) Так сказать, чтобы не забыть)

читать дальше

@темы: приятно знать, что что-то знаешь, ХС+, This is my book. And I'm gonna read it!

17:52 

Вольная дрянь
Для тех, кто считает, что мир ебанулся и не знает, что с этим делать, я искренне советую прочитать тетралогию Панова "Анклавы". Там все очень подробно рассказано.

@темы: This is my book. And I'm gonna read it!

10:59 

Вольная дрянь
Пришло время продолжить наши литературные вечера. Третья часть "ненаписанного курса" по литературе.

Формы и Жанры

@темы: This is my book. And I'm gonna read it!, приятно знать, что что-то знаешь

04:37 

Вольная дрянь
Но что бы не происходило в жизни, она продолжается, а следовательно следует продолжать выполнять обещания. И теперь у нас на очередь вторая лекция по литературе. А именно - ее виды.

читать дальше

@темы: приятно знать, что что-то знаешь, ХС+, This is my book. And I'm gonna read it!

22:25 

Вольная дрянь
Некоторое время назад произошла серия событий, которая в итоге привела к созданию данного поста)

Во-первых, я понял, что меня все равно никуда не пустят, потому что таким как я не место в благочестивых кулуарах выскококультурных и приличных заведений. Личность спорная, скандальная, необразованная, быдловатая. Матерящаяся!111 А еще и имя "девона" вообще-то женское ;-) Ахтунг, паника, верещагин бежит с баркаса!

Во-вторых поразительнейшая бюрократия, охватывающая все стороны жизнедеятельности, включая каникуальные развлечения. Больше отчетов богу отчетов. Больше статистики! Кто с кем спит? Кто во что верит? Кто что-то обещал, но не сделал? База данных неблагонадежных личностей увеличивается день ото дня. Не будем говорить на сколько зелена была трава в прошлом веке, но когда рассмотрение новых предметов скатывается не в обсуждение лекций и текстов, а в перемалывание личностных характеристик кандидатов на испытательный срок, изучение под микроскопом кто с кем дружит и "в какую коалицию он войдет" (перефраз прекрасного от.. "такую коалицию я не допущу";), а так же какова вероятность "крысятничества" от данного индивидума (бугага, няшки, крысят все, кроме тех, кому по причине неимения друзей, просто некому рассказывать), это уже явно не та трава )

К чему я это все? А к тому, что ваш покорный слуга начинает выбрасывать на публику (не пропадать же добру) серию лекций по литературе )


@темы: This is my book. And I'm gonna read it!, ХС+, приятно знать, что что-то знаешь

02:52 

Вольная дрянь
Параллельно с игрой я перечитываю серию книг в свободное время. Да-да-да, речь все еще идет о пресловутом ведьмаке. И в принципе да, многие правы - местами главный герой чрезмерно наивен, в глаза бросается линейность некоторых моментов и чрезмерная сухость отдельно взятых суждений (особенно в первых книгах), а так же чрезмерный уход в какие-то лирические мистические течения (в последних) Но... Но игра вдохнула новую жизнь в эпопею. Вселенная заиграла новыми яркими красками, а у Сапковского прибавилось преданных почитателей. И что бы сам Анджей не говорил про игровую обработку, как бы (особенно после второй части) не ругался с издателями... Но если бы не они - не было бы десятков переводов и переизданий.
А что самое главное, не приключилось с ним повторения печальной судьбы Властелина Колец, когда фильм затмил собой книгу, не только не вдохнув в нее новую жизнь, но напротив, во многом извратив. Здесь же игра получилась в лучших традициях пана Сапковского. Убрав шероховатость слога и позволив главному герою (протагонисту) изменять некоторые чрезмерно банальные моменты, она сохранила ту жестокость, ту первобытную энергию, ту низменную страсть, а так же заляпанную грязью и кишками дружбомагию, за которую мы все так любим этот мир....

@темы: Gamever, This is my book. And I'm gonna read it!

01:33 

Вольная дрянь
Очень мудрую мысль высказал однажды Уильям Годвин - английский философ и политолог. В предисловии к одной из своих книг он заметил:

"Я писал большей частью лишь по небольшому отрывку в день. Я писал только тогда, когда на меня находило вдохновение. Я держался того взгляда, что все написанное в то время, когда нет расположения к работе, – гораздо хуже, чем ничто. Лениться в таких случаях было в тысячу раз лучше, чем работать неохотно. Лениться – значило только потерять время, зато следующий день обещал, может быть, дать больше чем когда-либо. Просто вычеркивался один день из календаря. Между тем слабо, плоско и фальшиво написанный отрывок представлял собой препятствие, которое почти невозможно было преодолеть в дальнейшем. Поэтому я работал порывами – иной раз не писал ни строчки за неделю или десять дней. Но в конце концов выходило одно и то же"

Вообщем, есть мнение, что чувак был совершенно прав, и по сути облек в слова то, что я по той или иной причине не хотел принимать за должное. И на пути к совершенству нужно сводить количество подобных камней минимуму, и вместо того, чтобы часами вымучивать из себя каждое слово, нужно просто подождать, поиграть в сегуна, посмотреть сериальчик... до тех пор, пока с трудом сдерживаемый поток мыслей и образов не разорвет плотину сознания и не захлестнет чистый белый вордовский лист.

@темы: This is my book. And I'm gonna read it!, Размышление о вечности, приятно знать, что что-то знаешь

18:24 

Вольная дрянь
Сегодня хороший день, чтобы поговорить о литературе. Одна из книг современной классики, которую я весьма ценю и часто советую называется "Токио нас больше не любит" а написал ее Рэй Лорига.
Впрочем, Токио нас не любит вполне заслуженно, да и за что любить людей? Особенно таких?
Действие сего произведения разворачивается в недалеком будущем. Расцвет медицины привел к излечению страшного бича человечества: спида. И рака. Да и другие болезни тоже отошли на второй план - включая сифилис и гонорею. Развились медицинские корпорации, многие наркотики стали весьма и весьма легальны. Мораль стала более раскрепощенной, а жизнь - фривольней. А еще изобрели новый легальный наркотик, который, в зависимости от дозы, может стирать определенные воспоминания. О гибели любимого кота, о полученной секретной информации, о проведенных переговорах, о понравившейся книге - чтобы снова ее прочитать. Главный герой - курьер одной из таких корпораций, который занимается доставкой этого наркотического препарата заказчикам. И, несмотря на запрет сотрудникам принимать эти "лекарства", он крепко сидит на том, что перевозит. Учитывая, что повествование идет от первого лица, книга представляется весьма забавной и интересной. С кучей провалов и смен декораций. Куча разных игр, в которые хочется поиграть, но даже не представляю во что. Потому что хочется сразу и всего. Играя в ХотС я думаю о майнкрафте, копая шахту представляю уничтожение зергов в старкрафте, разрушая колонию вижу себя скачущем на гуаре по Сиродиилу. И как следствие сижу и пишу про книги.

@темы: This is my book. And I'm gonna read it!

19:29 

Вольная дрянь
Есть время писать слова, а есть время их читать. И данные времена должны чередоваться, сменяя друг друга. Читаешь что-то, читаешь.. а потом раз — и пишешь. Ну, хотя бы о том, что прочитал.
Так вот, сегодня я хочу поговорить с вами о Пехове. Есть такой относительно новый автор на просторах российской фантастики. Свою карьеру он начал весьма своеобразно: на волне популярности Тайного города (ну или может Дозоров), а так же видимо ввиду своей любви к Маскараду, он написал серию книг «Киндрэт». О чем она — я думаю понимает почти каждый, кто хоть немного умеет в английский. И все бы ничего, если бы желая написать о чем-то любимом, он не стал бы создавать «мир» из своей головы. Точнее так: он взял за основу старый добрый Маскарад, перенес действие в Москву (ну а где еще может развязываться сюжет российского городского фэнтези, как не в Столице — дада, именно так с большой буквы он пишет это слово) и переиначил названия кланов. Бруджа, Джованни, Носферату, Гангрелы, Догмы Покорности. Здесь есть все. НО! Названия другие. При чем созвучные. Где-то пару букв добавил, где-то слога местами поменял. И вуаля — новый волшебный мир. Авторский. Киндрэт. Хоть что-то не переиначил, а лишь траслитерировал, что тоже не могло не вызвать легкий фэйспалм у вашего покорного слуги. Все это, а так же аннотация с претензией на оригинальность при первой встречи вызвало у меня настороженность, и я отложил данное произведение куда подальше, решив не пачкать мозг.
Прошло некоторое время, я поглупел и мне в руки попалась серия того же автора «Страж», которая весьма и весьма понравилась. Проработанный сюжет, достаточно броские персонажи, приятный мир, где смерть и кишки занимают свое должное в средневековой среде место. Без идеализаций времени, со своими интригами, предательствами и духами. Местами главный герой конечно слишком главный и слишком герой, хотя старается всячески показать что это не так, тем самым превращаясь еще и в идеального, скромного, стыдливого, честного, совестного главного героя... Но что поделать... Есть произведения и в несколько раз хуже.
Так что когда у меня перед глазами в очередной раз промелькнуло название первой серии Пехова, я решил почему бы и нет. В принципе, все оказалось не так плохо, как виделось на первый взгляд. Сюжет... интересный. Вполне в духе Панова. Так же весьма детально проработанные герои, любимое городское фэнтези... А главное: маскарад. Самая большая ошибка автора, как мне кажется, заключалась в том, что он сменил названия кланов, пытаясь выдать мир за оригинальный. Зря. Легкие отступления от канона фанаты бы простили, но зато и имена запомнили бы. А так... В первую очередь спасибо за то, что Каппадокийцы не вымерли. Сильный клан некромантов у Пехова дожил до наших дней. И пусть пока (я лишь начал читать эту серию) ему уделяется не так много места в повествовании, уже одного этого достаточно для того, чтобы простить ему все. Старые добрые каппадокийцы. Именно их клан мы выводили на игре по маскараду. Склепы, темные ритуалы, философия смерти. Хорошие были времена.. Но вернемся к книге. В целом производит вполне приятное впечатление, во всяком случае бросить на середине мне пока не хочется. Весьма настораживает момент странной привязанности (взаимной даже) главного героя к какому-то мальчику-подростку, диалоги с которым временами идут на грани, и явно весьма понравятся экзальтированным барышням, видящим трах да любовь везде, где встречаются два мужика. Впрочем, это даже не дань моде: я бы сказал, что причина в том, что в данном цикле у Пехова было два соавтора, а точнее соавторши, так что будем считать что эти отношения - их влияние. Собственно это одна из причин, по которой я весьма настороженно отношусь к женской фэнтези. Они даже из готичного произведения про кровь и кишки способны сделать женский роман про пидарасов или импотентов. Но это уже другая история.

@темы: This is my book. And I'm gonna read it!

06:35 

Вольная дрянь
Есть один автор, которого я нежно люблю со старшего школьного возраста (класса так с 10-ого), о котором я говорю много и часто советую всем почитать. Не просто потому что он мне нравится, интересно пишет или создает красивые сюжеты, но и по более банальной причине: я люблю похвастаться. Посмотрите какой я умный и какие книжки читаю. И даже понимаю. И не только поверхностный смысл, но и некоторые аллюзии.
Автора зовут Умберто Эко и он итальянский писатель. Имя это у многих на слуху, пару раз мелькало у меня в дневнике, да и вообще стало последнее время достаточно попсовитым. Впрочем, это не умаляет его достоинства. Эко — один из тех немногих авторов, которые пришли в литературу из науки. Будучи уже именитыми учеными и профессорами, имея за плечами не один десяток научных работ и исследований, эти люди пробуют себя в новом для них жанре. Среди них такие писатели фантасты как Майкл Гир, Кир Булычев (Игорь Можейко), Кирилл Еськов и другие. Но сегодня мы говорим про медиевиста Эко. Свои романы он начал писать достаточно поздно, но подошел к этому делу весьма капитально и основательно, с эдаким научным подходом. «Имя розы» - первое свое произведение, он писал более пяти лет. Так уж получилось, что именно оно стало и первой его книгой, которую я прочел. Эдакий Шерлок Холмс во времена средневековья. XIV век, далекий монастырь на севере Италии где должна происходить встреча между папой Римским и Людовиком Боварским. Напряженная политическая ситуация, скрываемая за религиозным диспутом о бедности Христа, а следовательно — о бедности его невесты — Церкви Христовой, непримиримые стороны, знаменитый инквизитор, задача которого — подготовить встречу противников. И на фоне всего этого — череда страшных убийств, полностью повторяющих библейское пророчество о конце света. На расследование — всего несколько дней ибо иначе вспыхнет вся Европа и пророчество может сбыться. Скрупулезно описанный быт средневекового монастыря, цитаты из известных авторов той эпохи, проскальзывающие тут и там отсылки к известным историческим событиям. Интересный сюжет и аутентичность произведения захватывает и растворяет в себе читателя, погружая его в эту эпоху. При этом делает это легко и непринужденно. Ну, относительно легко, конечно — как и многие другие книги Умберто Эко, эта требует определенного багажа знаний для полного понимания - не даром со временем автор выпускает еще одну книгу, размером лишь на несколько страниц меньше: «Заметки на полях «Имени розы», в которой подробно рассказал обо всех особенностях романа, аллюзиях, исторических намеках и так далее — отвечая на некоторые вопросы читателей, а так же предугадывая будущие. В итоге получилось две книги: одна — исторический детективный роман, другая — научное эссе, этот роман объясняющее. Очень полезная практика, особенно когда ЦА не может в мозг, не говоря уж о логике или банальных знаниях. С одной стороны пишем и заинтересовываем, с другой — объясняем и учим. Профессор даже в литературе останется профессором.
После неожиданного успеха своего первого романа, Эко получает огромное кол-во различных предложений от всевозможных издательств. Начинают издаваться его старые научные труды, а так же он приступает к работе над новым литературным шедевром: «Маятником Фуко». Об этой книге можно говорить часами. Лично мне кажется, что Маятник — наиболее сильное его произведение, хотя может быть оно просто «зашло». Современный мир, современные реалии. И.. тайные оккультные общества. История, начинающаяся как невинная шутка над буйно помешанными очень быстро набирает обороты и становится совсем не смешной. Одна из основных мыслей романа: мир выглядит именно так, как мы себе его представляем. И если мы захотим, чтобы где-то был заговор, то мы его обязательно найдем. И даже самые обыденные цветочные магазинчики вдруг окажутся наполнены страшным эзотерическим смыслом: надо лишь понять логику их создателей. И все это без капли магии или волшебства. Лишь безумные теории выдвигаемые больным человеческим мозгом. Истории и мифы. И конечно же — огромное кол-во исторический фактов и событий. Вопрос лишь в том, как их интерпретировать. Кто-то скажет «черт, да это же Ден Браун и его «Код да Винчи». Но нет. Код похож на Маятник на столько, на сколько свет Луны похож на Солнечный свет. В связи с этим вспоминается моя любимая история из этого романа.
Главные герои, обсуждая безумные идеи экзальтированных особей загоняют набор заголовков их оккультных журналов в компьютер и запускают рандомайзер, цель которого — скомпоновать разрозненные фразы в некий сюжет. Получается с виду бессмысленный текст на пол страницы машинного шрифта, который, при должном рассмотрении выливается во вполне себе полноценный рассказ, приоткрывающий завесу тайны. Тайны столь страшной, за которую можно убить. И, внезапно, этот коротенький, созданный бездушным компьютером рассказик и представленный в романе как пример «мышления безумцев» ложится в основу сюжета книги Брауна, которая была написана спустя двенадцать лет после выхода «Маятника Фуко».
На самом деле, почти все книги Умберто Эко прекрасны. Не только романы, но и научные работы и эссе. Впрочем последние весьма сложны для прочтения, и требуют гораздо большую базу нежели беллетристика. Как яркий пример скрупулезного подхода Эко к своим произведениям хочется отметить «Остров накануне». Сюжет прост и незамысловат. История тоже весьма и весьма проста и банальна. Особенность текста совсем в другом: по сути своей это роман в цитатах. Лоскутное одеяло, где каждый кусочек ткани — цитата из всевозможных рукописей, манускриптов и книг написанных в 16-18ом веках и скрепленное в единое полотно нитью авторских слов. Здесь нет явных отсылок к каким-либо произведениям или событиям, нет описаний исторических вех. Это просто текст, история. История, созданная из обрывков других.
Короче, читайте Эко и просвещайтесь. Всем дружбомагии ))

@темы: This is my book. And I'm gonna read it!

22:55 

Вольная дрянь
С детства вокруг меня всегда было много книг. Так уж получилось, что в доме где я родился читали, писали, изучали альбомы по искусству, собирали марки и советские военные значки. Так что библиотека была весьма обширна, но специфична. В начале, как и положено культурному интеллигентному мальчику я дрочил на полотна Рубенса смотрел картинки, а потом уже выучил закорючки и стал читать. С ленцой и очень неохотно: мне всегда нравилось когда читали мне самому. Впрочем, аудио книг практически не было, пластинки со всякими детскими историями были выучены почти наизусть и мне оставалось только страдать. И первая... Ну не то чтобы совсем первая, однако наиболее запомнившаяся самим фактом прочтения книга была.. фэнтезийным триллером со злыми колдунами, звероподобными монстрами, предательством и обманом. Вот ее краткий сюжет: в результате страшной катастрофы произошло смещение пластов реальности, и главный герой оказался в неком ином реалме. Он встречает мутантов, зомби, киборгов, колдунов и вудуистов. Он сражается со злобными монстрами и решает сложнейшие задачи стараясь достигнуть заветной цели — вернуться в родной мир. Параллельно он раскрывает страшный заговор: якобы добрый король оказывается обманщиком, узурпировавшим трон. Его власть держится на лжи, а волшебное процветающее королевство не более чем фикция... Думаю вы догадались, что речь идет о девочке Элли и Изумрудном городе.
Со мной поступили подло: остановившись на самом интересном месте пожелали спокойной ночи и ушли. Так что мне ничего не оставалось кроме как включить маленькую лампочку и до середины ночи читать самому, силясь узнать, что же было дальше. Это был первый раз, когда я столкнулся с серьезной проблемой: невозможностью лечь спать в виду слабохарактерности. Ну нельзя просто так взять и отложить книгу пока она не дочитана. Справившись с этой непосильной задачей и почувствовав прилив гордости я стал подбирать всякие книжки и читать их. И особенно хорошо пошло у меня фэнтези. Всякие там «Мио мой Мио», «Хоббит», «Забытый день рождения», «Самая плохая ведьма» и многое-многое другое, чего сразу так и не упомнишь. Последняя кстати не просто так оказалась в этом списке: собственно из-за нее я в итоге не осилил Гарри Поттера и меня до сих пор воротит от этого плагиата. Ибо после прочтения данной серии книги о «мальчике, который выжил» никак иначе я воспринимать не могу.
И так, Самая плохая ведьма — это пенталогия английской писательницы Мерфи Джилл, написанная в семидесятых годах 20-ого века. Написанная легко и непринужденно, с легким английским юмором и забавными, временами курьезными приключениями. Приключениями девочки, волею случая оказавшейся ведьмой и начавшей учиться в школе волшебства. Друзья, соперники, неудачи в учебе, серьёзные опасности, страшные враги и счастливый финал. Короче настоящая дружбомагия, не то что всякие хогвартсы. И самое важное — иллюстрации автора в столь популярном ныне «псевдо-детском» хиппстерском стиле. И что-то мне подсказывает, что скучающая графоманка Роулинг явно была знакома с произведениями детской литературы своей родной страны, которые были достаточно популярны во времена ее молодости.
Ну а потом я повзрослел и пошел в школу.

@темы: This is my book. And I'm gonna read it!

05:41 

Вольная дрянь
Начал писать о литературе, а потом что-то в мозгу щелкнуло, и мысль моя переключилась на игры и мое к ним отношение. Но давайте по порядку..
Некоторое время назад, коротая дни в ожидании выхода Древних Свитков Онлайн, я обнаружил относительно новый жанр литературы - Литературное РПГ : приключение главного героя в виртуальной реальности. Современные русские серии этих произведений сводятся примерно к следующему: новый игрок волею случая начинает играть в ту или иную игру. Вроде бы он как все... но внезапно на него валом валятся скрытые задания, эпические артефакты и многое-многое другое. Он обнаруживает что игра это не совсем игра, что деньги там крутятся огого какие, разборки происходят в различных реальностях и все не так просто, как казалось на первый взгляд. Ах да, разумеется все это идет от первого лица и со специфической игровой терминологией. Короче, для истинного ценителя это эдакий литературный минет поглубже фраевского с ее лабиринтами эхо, где главный герой, изначально бывший полным нулем, внезапно волею случая становится всем не только в виртуальности... Отдушина для задротов.
Жанр конечно не первой свежести... Вспоминается Лукьяненко с его "Лабиринтами", мир Кристала от Вартанова - и это только российские авторы конца 90-х.. Вообщем тема не нова, однако до литРПГ никто не заморачивался подробной распиской листа героя, его навыками, скоростью каста умений, показателями характеристик и т.д.
Но к чему я это веду? Я прокрутил свою геймерскую историю, и осознал что на самом деле я не такой уж и задрот... Ибо мое отношение к играм всегда было не то чтобы казуальным - я мог зависать в них достаточно долго, а скорее оно выражается неологизмом "мимокрокодил". Я всегда говорил - "ой, да ладно, это всего лишь игра, мы тут отдыхаем для удовольствия". Я не рвался проходить игры на высоких уровнях сложности... В LineAge2, где я провел пару лет я посветил чатику больше времени чем прокачке, многие синглы я не доходил до конца, потому что они мне начинали надоедать своим однообразием. Любая онлайн игра для меня была в первую очередь компанией, с которой я в эту игру играл. К танчикам с их "статомеркой" я относился достаточно серьезно, однако никогда не доходил до "мне надо настрелять минимум ХХХХ урона за бой, чтобы повысить свое рейтинг эффективности". И даже троллить рандом я выезжал на своем основном аккаунте.
Вот и теперь, вместо того чтобы просто задротить в каком-то новом мире я читаю книги о том, как другие это делают :D
Так что да. То, что с виду может показаться каким-то упоротым задротством, на самом деле очень фривольное мимокрокодильство. Впрочем к жизни у меня такое же отношение, не даром моя любимая фраза, которую я несу вперед как знамя: "В этом перерождении я в отпуске".

@темы: This is my book. And I'm gonna read it!, Gamever, Размышление о вечности

диалектика тавтологии

главная